 Tak som si navaril poriadne horúcu kašu. Prepočty, ktoré som urobil v snahe ukázať polystyrén v lepšom svetle , sa nakoniec ukázali akože nevýhodné pre polystyrén. A pritom mám polystyrén tak rád a ako dobre sa na ňom sedí na betónovej podlahe , kde by človeku zadok odmrzol za pár minút J Nie naozaj proti nemu nič nemám a kľudne ho použijeme aj na náš panelák – lebo sa to oplatí.
Ale keďže svet nieje iba polystyrén , prejdime teraz ku inému zaujímavému materiálu a tým je minerálna vlna. V niektorých vlastnostiach je omnoho lepšie a v iných zase nie a tak ich použitie, treba zvážiť a využiť to čo je vhodnejšie. Vyrába sa z tavenej kamennej hmoty a jej asi najväčšou výhodou je absolútna nehorľavosť. To ju predurčuje k izolovaniu príliš horúcich konštrukcií , kde by polystyrén nemal najmenšiu šancu , alebo tam, kde reálne hrozí nebezpečenstvo požiaru. Táto vlastnosť je aj dôvodom, prečo sa vyššie budovy zatepľujú od určitej výšky ( 22,5m nad zemou) povinne minerálnou vlnou. Niekoľko požiarov, kde vyhorelo polystyrénové zateplenie, bolo dôvodom na takúto normu. Druhou výhodou je , že sa dodáva v doskách , ale aj v baloch, ktoré je veľmi ľahko možné použiť aj na zložité tvary , kde by sa s polystyrénom nedalo pracovať. 
Tepelno izolačné vlastnosti oboch materiálov sú veľmi podobné - až rovnaké, iné to však je s priedušnosťou. Minerálna vlna je materiál s oveľa lepším prechodom vodnej pary. To dáva budove možnosť dýchať a zlepšuje mikroklímu. Dnes už však aj polystyrén možno vyrobiť tak, aby nefungoval ako paro nepriepustná zábrana a tak sa v tomto bode už netreba až tak veľmi rozhodovať. Výhodou polystyrénu je zase jeho minimálna nasiakavosť, čo tiež nieje vlastnosť na zahodenie. Naopak minerálna vlna dokáže pri porušení fasády rýchlo nasiaknuť vodou, čím sa výrazne zhoršia jej izolačné vlastnosti a tiež vzrastie jej hmotnosť. Fušérska robota , teda môže byť zdrojom poriadnych problémov , rovnako ako všade inde. Minerálna vlna sa tiež vyznačuje dlhodobo nemennými parametrami , výborne odoláva takmer všetkým chemickým prostriedkom a okrem toho má ešte aj celkom dobrú schopnosť tlmiť zvuk. Cenové rozdiely sú v prospech polystyrénu, čo však môže celkom hravo dotiahnuť životnosťou. 
Pred niekoľkými dňami som držal v ruke jednu z najmodernejších polystyrénových dosiek a priznám sa, že som bol veľmi prekvapený, aká je tvrdá a pevná na tlak. Tu sa ukazuje určitá nevýhoda minerálnej vlny, ktorá sa dá stlačiť oveľa viac, čo môže byť problémom tam , kde na steny pôsobí tlak . Veľkou výhodou minerálnej vlny je aj jej ľahká recyklovateľnosť – veď v prírode sa prakticky nerozkladá a mikro úlomky vlny , by nám mohli narobiť zdravotné problémy pri vdýchnutí. Dúfam že som nezabudol na žiadne podstatné vlastnosti týchto materiálov , ak áno poprosím doplňte ma v komentároch , budem naozaj rád. Týmto článkom nechcem vyvolať diskusiu o tom čo je lepšie , ale poukázať na dobré aj horšie vlastnosti oboch materiálov. Foto prevzaté z www.thermacon.com.au a z www.basf.de
|
